交易股票时，您可以查看Jin Qilin分析师的研究报告，这些分析师具有强大的，专业的，高涨的态度和全面，并帮助您获得潜在的主题机会！ 证券时报记者张·舒克斯（Zhang Shuxian）
6月12日，一名证券时报记者从上海金融法院获悉，原告Liu Mouto和Zheng Moumou之间的争议案件被被告Shanghai Jin Mutai Chemic Co.，Ltd。指控（从那里称为“ Jin Mutai”），最近称为“ Jin Mutai”），Yuan Mou Mou Mou Mou Mou Mou Mou Security secureities securitessections。目前，两名被告Yuan和Luo已向两名原告支付了付款。
此案是该国违反安全违规行为的第一次争议是由于上市公司的董事，主管和高级管理人员未能履行其公众承诺以自2019年中华人民共和国安全法修订以来，将增加其持股措施。
2021年6月15日，金·穆伊（Jin Mouai）发布了宣布ENT说，公司总裁及子公司总裁总统计划在6个月内提高其对Jin Moutai股票的持股，总计至少增加3亿元人民币。金·穆塔（Jin Moutai）随后发表了两次公告，称在元和卢（Yuan）和卢（Luo）的手柄上的实施时间分别于2022年6月15日和9月30日扩大。在2022年9月30日的市场之后，金·穆塔（Jin Moutai）宣布，元和洛穆莫（Yuan and Luo Mou）未能完成扩张期间增加股份的计划。同年10月20日，上海证券监管局已采取行政行政措施向Yuan和Luo发出警告。同年12月21日，深圳证券交易所做出了“对元和卢的公众谴责”。
原告Liu和Zheng宣布，由于上述共享手册P浪漫，而Yuan和Luo未能履行他们的承诺，形成了有关安全性的虚假陈述。他们要求金·穆塔（Jin Moutai），元穆（Yuan Mou）和卢（Luo）一起支付委员会的投资和损失差异，达到了超过900万人。
今年4月25日，上海金融法院宣布此案，命令被告Yuan和Luo一起付款，以506,100元的投资损失支付原告Liu，并加入了被告Zheng的277，400元的投资损失，覆盖783,500 Yuan。
当时，上海Bangxinyang律师事务所的Plainyff Zheng和专职律师Liu Bo在接受《美国证券时报》记者的采访时说，该案是《新证券法》第84条的首次司法申请。 “本条款的司法破坏和激活将有助于增强投资者的信心并促进资本市场的适当运作。”
第84条，《新安全法》第2段确定赋予者和股东的控制权，实际上受控，董事，监督，高级管理人员已公开承诺，他们将透露这一点；如果未能履行承诺会给投资者带来损失，他们必须根据法律为赔偿责任。本文给出了第一个 - 年龄是澄清民事责任以违反法律层面的民事责任的巧合。
在这种情况下，两位董事，主管和高级管理人员承诺，增加处理的成本不少于3亿元人民币。根据当时上市公司的股票价格，他们可以将其持股量增加超过1500万股。如果承诺增加了手柄，他们将分别排名第四和第五大股东，从而导致公司权益的关键结构性变化。但是，在一年的承诺中，两名被告增加了零持有人。
刘穆莫的原告WEN律师事务所的律师律师，上海ronglitiansi Cai Lianqin告诉对Accepities Times Reporter的采访，两家E Ethe Company的Xecectione已取得了巨大的承诺，可以增加其持股。作为投资者，有理由相信它将对公司的股价产生重大影响。还根据这种期望进行投资，但最终没有增加组件。 “公众承诺之间的区别是压倒性的，导致原告造成了重大损失。我们认为，被告公众诺言增加其持股量形成了虚假陈述，要求他们带来合法的投资损失。”
根据法规，被告Yuan和Luo辩称，他们曾通知Jin Mutai，撰写了愿意增加其处理，资助情况并延迟筹集资金的意愿。由于目标表现不足，后者已经履行了诺言增加其持有量，无意或忽视主观的“欺骗性增加”。在这方面，该公司还及时发布了公告。股票价格下跌很大程度上是由于其他情况，例如一般市场及其自身运营，这并不是因为两名被告未能履行增加其持股的承诺。
上海金融法院Yuan和Luo在第一个承诺增加其持股量，而不是积极地筹集资金到后来的扩张，并使用桥梁资金在面对交换问题时产生“错误的”存款证书，因此很难确定他们有真正的愿望增加持股。从增加处理的Bownaw，承诺的增加，市场影响等。未能履行承诺的因素，因为他们声称显然是不合理的，所以虚假的陈述是valiD和重要性。同时，公共承诺者Yuan和Luo是披露信息的法律债务，而不是Jin Moutaai。在整个信息披露过程中的判断中，金·穆塔（Jin Moutai）履行了他的重大检查义务，没有证据证明金·穆泰（Jin Mutai）意识到Yuan Mou和Luo应该误解了Yuan Mou和Luo，因此他不应承担此案中涉及的虚假陈述的民事责任。
宣布该案的判决后，各方都同意判决，并制止了诉讼。被告元和卢表示愿意采取主动权来履行第一个法院示例的有效判决。关于其他投资者的要求，两名被告表示愿意优先考虑损失批准后通过代祷来解决争议的意愿。
金融的官方帐户
24小时广播滚动滚动最新的财务和视频信息，并扫描QR码矿石粉丝跟随（Sinafinance）
